分析师的看法
不过对于VanEck的申请,彭博分析师James Seyffart表示:目前的初步想法是,如果我们在2025年有一个新证券交易委员会,这个ETF才有可能推出。即便如此,也不能保证。
加密货币造市商Wintermute创办人Evgeny Gaevoy也认为,
-
今年SOL ETF获批的机会几乎为零
-
一旦你看到今年以太坊ETF的资金流入量有多少,就会明白SOL的流入量会更少
理由一:身份悬疑:证券还是商品?
SEC主席加里·根斯勒(Gary Gensler)态度明确:除了比特币,绝大多数加密货币都应被归类为证券。这一立场如达摩克利斯之剑,悬在SOL头上。
-
豪威测试阴影: SOL诞生之初的融资行为(2017年ICO,后因监管压力转为私人销售)、Solana基金会持续深度参与生态建设、持有大量SOL储备(据公开数据,基金会持有约11.6%),这些特征高度吻合“豪威测试”中“投资于共同事业”和“期望从他人努力中获利”的核心要素。
-
法律战场硝烟: SEC已对Coinbase、Binance等主要交易平台提起诉讼,明确指控其交易的代币(包括SOL)属于未注册证券。Coinbase的激烈抗辩虽在进行中,但SEC的指控本身已构成巨大障碍。监管机构几乎不可能批准一个标的资产正被自身定义为非法证券的ETF产品。
-
模糊地带的风险: 即使最终法院未明确裁定SOL为证券,这种持续的、巨大的法律不确定性本身,就足以让以规避风险为天职的SEC在审批时望而却步。
理由二:市场隐忧:操纵与透明之困
ETF的核心价值在于为投资者提供安全、可靠追踪底层资产价格的工具。SEC对现货加密ETF的担忧焦点,始终在于其基础市场的成熟度与抗操纵能力。SOL市场在此方面挑战重重。
-
流动性相对集中: 尽管SOL是前五大加密货币,其市场深度与比特币仍差距巨大。据Coingecko数据,SOL的24小时交易量常仅为比特币的几分之一。更令人担忧的是链上数据:部分研究显示SOL代币在早期投资者和基金会手中的集中度相对较高(前十大地址持有量显著),这加剧了价格被少数参与者不当影响的可能性。
-
历史波动与冲击: Solana网络曾遭遇多次严重宕机,最长一次持续近18小时,每一次故障都伴随着SOL价格的剧烈波动。FTX交易所的崩溃更是沉重打击,因其曾深度参与Solana生态投资与推广,导致SOL价格在短期内暴跌超60%。这些事件清晰地暴露了SOL价格的高度脆弱性和关联性风险。
-
监督机制匮乏: 目前SOL的主要交易发生在不受美国全面监管或监管薄弱的离岸交易所,缺乏类似传统大宗商品市场成熟的监控共享协议(如CME之于比特币期货)。SEC难以有效监控跨市场操纵行为或确保定价信息的真实准确。
理由三:质押机制:收益背后的复杂漩涡
与比特币的纯粹“持有”不同,Solana采用的权益证明(PoS)共识机制引入了“质押”(Staking)——持有者可通过锁定代币参与网络安全维护并获得奖励。这一特性为ETF带来独特难题。
-
监管未知领域: 若ETF持有SOL,是否应代表基金持有人参与质押以获取收益?这收益的性质是利息还是分红?SEC对此类新颖操作尚无明确规则,且质押行为本身可能被解读为强化了SOL的“证券”属性(因其产生了基于他人努力的“被动收益”)。
-
操作风险陡增: 质押涉及技术操作(选择验证者节点)、网络安全风险(如遭遇罚没Slashing)以及流动性管理(代币锁定期间无法交易)。管理一个数十亿甚至百亿美元级别的ETF进行大规模质押,其复杂性和潜在风险远超被动持有比特币。
-
税务迷雾重重: 质押收益在美国的税务处理仍存在争议和不确定性。ETF向持有人分配质押收益时,将引发复杂的税务申报问题,增加产品结构和投资者理解的难度。
Solana的技术活力与生态繁荣令人瞩目,但SOL现货ETF通往SEC批准的道路,目前仍荆棘密布。监管的达摩克利斯之剑、市场的暗流涌动以及质押的复杂漩涡,共同构筑了难以逾越的屏障。在加密世界与监管高墙的碰撞中,SOL ETF的命运,最终将取决于法律边界的厘清、市场结构的成熟以及监管智慧的提升。